Bicicletas retro, clasicas y antiguas

Inicio > Fotos > Bicicletas retro, clasicas y antiguas

Nada mal

Nada mal

Rock Shox mag 21 1377gr que tul?

Comentarios

1342210355
elquelosube
13-07-12 17:12

BRUTAL 223 GRAMOS MENOS QUE LA MIA

1342210742
batallaxc
13-07-12 17:19

a :elquelosube
Yo en mi giant xtc tengo una world cup con cristo y poste de carbono y pesa un pelín más que esta!

1342213216
lucasarg
13-07-12 18:00

se viene la rígida!!!! ya voy a pesar mi MAG para comparar

1342214949
ferantohot
13-07-12 18:29

naaaada mal

1342216486
Maxxxx
13-07-12 18:54

esa era la Mag 21, Crema-crema!!!!! muy leenda che...

1342219189
jesus87
13-07-12 19:39

ESTA RE BUENA ESA HORQUILLA YO TENGO LA MISMA PERO HECHA PARA SPECILIZED, FUTURE SHOX 21,TE FELICITO POIR LO QUE TENES AHI.

1342222491
cebolla
13-07-12 20:34

Mirá vos che, y con semejante puente. Cuánto recorre?

1342266023
batallaxc
14-07-12 08:40

a :cebolla
45 milimetros que aunque no creas, son suficientes

1342234934
nicofree
14-07-12 00:02

una pluma

1342918881
_-xxxpabloxxx-_
21-07-12 22:01

muy linda horquilla ..pero no entiendo como pesa menos que una world cup ..

1343068158
matuvillano_10
23-07-12 15:29

a :_-xxxpabloxxx-_
y las botellas de esas horquillas si no recuerdo mal eran de 26 mm o 28mm y las nuevas son de 32mm quieras ono ahi bastante diferencia... un abrazo!

1343091428
_-xxxpabloxxx-_
23-07-12 21:57

a :matuvillano_10
si sabia que las nuevas traen de 28 a 32 ..hasta he visto las nuevas fox de 34mm!..pero no sabia que estas viejas eran de 26mm(!!!) es inprecionante yo no se como seria la rijidez de algo tan de "juguete" (es un decir)..
saludos

1343130877
batallaxc
24-07-12 08:54

a :_-xxxpabloxxx-_
Te cuento que yo peso entre 75 y 80 Kgr y la rigidez es bastante aceptable, te diría que del 1 al 10 le doy un 7 comparandola con una sid de las nuevas es más blandengue pero yo no diría que es de juguete ya que en su momento la usaban hasta para DH, obviamente después de 18 años ha habido una evolución tanto en rigidez como en recorrido y funcionamiento, pero te cuento que esta horquilla la probé por primera vez a fines del año pasado y me dió una grata sorpresa con su funcionamiento saludos!

1343142041
_-xxxpabloxxx-_
24-07-12 12:00

a :batallaxc
mira vos ..yo que decia que era de "juguete", tendre que probar una algun dia..
me impreciono el hecho que la usaron para dh si se aguanta tantas torsiones y maltratos...para xc seria exelente ..ahora creo que con un peso menor por ahi se sentiria mas "rigida" o tal vez iria mejor , por ejemplo con mi peso cualquier horquilla es exelente (peso 56kg) ni me imagino com iria esta con migo
saludos

1343043620
batallaxc
23-07-12 08:40

a :_-xxxpabloxxx-_
Yo tampoco, pero asi es

1342963291
leflow
22-07-12 10:21

yo tenia la mz xc 600 y pesaba 1580 gs, año 94, de no creer

1343043850
batallaxc
23-07-12 08:44

a :leflow
que bien que funcaba la marzocchi, linda horquilla

1344189025
nico911
05-08-12 14:50

a :batallaxc
Bueno, hasta hace poco tenía una Bomber Z2, con 65mm de recorrido, open bath y además de liviana era muy confortable y progresiva aunque flexaba bastante supongo que por ese sistema de mitad de la botella hueca, lo mismo que hoy tiene la SID y los nuevos modelos de la Reba, para ahorrar algo de peso a expensas de rigidez, lo de siempre bah! Está impecable esa horquilla!



INICIO | webmaster@btt.com.ar

Aviso Legal | Reglas de uso | Uso de comentarios